Calafate, Zoológicos Humanos
El Taller Producciones / Canal 13 (Chile)
Casa Eñe de Estudio Albar
Hace 1 semana
jueves, 28 de octubre de 2010
martes, 26 de octubre de 2010
SEMINARIO DE CIUDAD-HISTORIA
SEMINARIO CIUDAD & HISTORIA 1 Y 2 DE NOVIEMBRE DE 2010 – 18.00 hs. AULA MAGNA – FAUD - CENTRO
Esta dirigido a docentes, estudiantes, profesionales e investigadores.-
historiaseminario@gmail.com
BECAS PARA PLOTEO
¿En que consiste?
Nuevo programa de becas de ploteo que consiste en entregar 150 becas por un monto de $150 cada una a los estudiantes de nuestra facultad.
¿Como se entregan?
En el primer cuatrimestre se entregaran un total de 50 becas, y en el segundo cuatrimestre se entregaran las 100 becas restantes. A pesar de esto, por unica vez este año, se entregaran las 150 becas en este cuatrimestre. Por eso es importante que la solicites, para asi poder aprovechar el monto total aprovado por la facultad.
¿Cuales son los requisitos?
Estar matriculado en alguna de las dos carreras de la FAUDI y tener un promedio con aplazos igual o mayor que 6.
Para solicitar la beca se debe llenar la solicitud en la Secretaria de Asuntos Estudiantiles, una vez recibidas todas las solicitudes, las becas se otorgaran por orden de mérito.
Planilla para imprimir
viernes, 22 de octubre de 2010
CAL -EARTH
Const de la casa propia mediante el sistema Super Adobe.
La idea es lanzar en Cordoba, la fundacion Cal-Earth Argentina, para lo cual antes se debe construir y formar un grupo humano que este interesado en ayuda humanitaria y desarrollo social, trabajando con el sistema Superadobe.
El proyecto se llama "casa tierra", que consiste en la construccion del primer modelo con este sistema en la ciudad de Córdoba.
La idea es lanzar en Cordoba, la fundacion Cal-Earth Argentina, para lo cual antes se debe construir y formar un grupo humano que este interesado en ayuda humanitaria y desarrollo social, trabajando con el sistema Superadobe.
El proyecto se llama "casa tierra", que consiste en la construccion del primer modelo con este sistema en la ciudad de Córdoba.
Comienzo del curso, Martes 2 de Noviembre, a las 18:00 hs, en el Salón de fiesta, Los Arcos, Octavio Pinto 3270, Bº Villa Cabrera.
Cada vez se construye peor...
Un relevamiento detallado de las soluciones constructivas más habituales de los edificios dejó al descubierto deficiencias importantes. Investigadores del grupo Eficiencia Energética en Edificios (EEE) de la Facultad de Arquitectura y Urbanismo de la Universidad Nacional de Córdoba analizaron las formas y materiales utilizados para resolver las fachadas de los edificios en la capital cordobesa y concluyeron que el grado de confort higrotérmico que ofrecen los edificios de calidad es tan malo como el de las construcciones baratas. Estos resultados se podrían extrapolar a buena parte del país, donde las soluciones constructivas y las condiciones bioambientales son similares a las de Córdoba.
El trabajo coordinado por los arquitectos Rogelio Lambertucci, Viviana Riondet y Alicia Rivoira, pudo establecer que con frecuencia se cometen errores graves al diseñar fachadas multicapa. “En general no hay atención a las diferencias en las ganancias de calor según la fachada, no se diseña para la bi estacionalidad y tampoco se reconoce cuál es la situación crítica anual del lugar”, concluye el informe.
A lo largo de la investigación, que se inició en el 2005, se analizaron varias tipologías de edificios de viviendas y educativos , clasificados por períodos (desde 1950 hasta la actualidad), considerando las obras públicas y las privadas.
Con los datos recolectados, los arquitectos organizaron un catálogo de los tipos de envolvente encontrados, clasificándolos en simples o compuestos y según el material con que fueron realizados. El siguiente paso fue calcular en cada caso la transmitancia térmica (K), el riesgo de condensación superficial e intersticial y el costo. Luego, el K obtenido fue comparado con el K mínimo, el recomendado y el ecológico que fijan las normas IRAM. Además, cuando fue posible, los investigadores realizaron mediciones exteriores e interiores de temperatura y humedad y encuestaron a los usuarios.
“El análisis cronológico demostró que, mientras se utilizó el ladrillo común para la construcción de los muros, la masa permitía la inercia y los estándares estuvieron próximos a los aconsejables”, explicó la arquitecta Riondet, días atrás, en el marco del 3° Seminario Internacional Medioambiente, Ahorro Energético e Innovación Tecnológica en Arquitectura, organizado por la Sociedad Central de Arquitectos.
Con el paso de los años, la envolvente monocapa fue reemplazada por una secuencia de capas de materiales de funciones específicas. Aunque tecnológicamente aptos, el problema radica en su incorrecta disposición.
Los técnicos del grupo EEE concluyen que las fallas detectadas se originan cuando los profesionales no interpretan integralmente el sistema envolvente: “Se combinan arbitrariamente superficies aisladas con materiales muy conductores. Por ejemplo, muros aislados con grandes superficies vidriadas , prefabricados con aislación térmica en el panel pero grandes puentes térmicos en los marcos”, explican.
Para los especialistas, los aislantes térmicos, las barreras hidrófugas y los nuevos cerramientos, si no van acompañados de diseños correctos, “estarían agudizando la aparición de nuevas patologías”. Su incorrecta utilización genera condensación superficial e intersticial , un problema que en el relevamiento se detectó con excesiva frecuencia.
Otra patología que se repite son las grietas y fisuras que aceleran la degradación física del cerramiento. Este problema se genera por los movimientos diferenciales de los distintos componentes de un sistema multicapa ocasionados especialmente por deformaciones de origen térmico y mecánico.
Los arquitectos también demostraron con este análisis que algunas soluciones caras tampoco lograron mejorar la performance del cerramiento. Es el caso de la Facultad de Psicología de la Universidad Nacional de Córdoba, por ejemplo, (año 2000): la fachada de hormigón no cumple con el K mínimo y sufre condensación.
“Cada solución podía analizarse en forma teórica muy fácilmente antes de la construcción, del mismo modo que realizamos esta evaluación”, advierten los investigadores. El grupo EEE experimentó con distintas alternativas para las envolventes relevadas llegando a 118 opciones, con muy pocos resultados eficientes para las condiciones medioambientales de Córdoba. Algunos de los que pasaron las pruebas son los bloques de hormigón celular curado, los bloques cerámicos (mínimo 18 cm revocados) y los muros multicapa (revestimientos, aislantes y barrera de vapor). En estos últimos, siempre se debe estudiar cuidadosamente el diseño de los componentes y la secuencia de materiales y de combinaciones, con una aislación de espesor suficiente para la región y con la barrera de vapor correctamente ubicada.
http://www.clarin.com/arquitectura/vez-construye-peor_0_352164806.html
El trabajo coordinado por los arquitectos Rogelio Lambertucci, Viviana Riondet y Alicia Rivoira, pudo establecer que con frecuencia se cometen errores graves al diseñar fachadas multicapa. “En general no hay atención a las diferencias en las ganancias de calor según la fachada, no se diseña para la bi estacionalidad y tampoco se reconoce cuál es la situación crítica anual del lugar”, concluye el informe.
A lo largo de la investigación, que se inició en el 2005, se analizaron varias tipologías de edificios de viviendas y educativos , clasificados por períodos (desde 1950 hasta la actualidad), considerando las obras públicas y las privadas.
Con los datos recolectados, los arquitectos organizaron un catálogo de los tipos de envolvente encontrados, clasificándolos en simples o compuestos y según el material con que fueron realizados. El siguiente paso fue calcular en cada caso la transmitancia térmica (K), el riesgo de condensación superficial e intersticial y el costo. Luego, el K obtenido fue comparado con el K mínimo, el recomendado y el ecológico que fijan las normas IRAM. Además, cuando fue posible, los investigadores realizaron mediciones exteriores e interiores de temperatura y humedad y encuestaron a los usuarios.
“El análisis cronológico demostró que, mientras se utilizó el ladrillo común para la construcción de los muros, la masa permitía la inercia y los estándares estuvieron próximos a los aconsejables”, explicó la arquitecta Riondet, días atrás, en el marco del 3° Seminario Internacional Medioambiente, Ahorro Energético e Innovación Tecnológica en Arquitectura, organizado por la Sociedad Central de Arquitectos.
Con el paso de los años, la envolvente monocapa fue reemplazada por una secuencia de capas de materiales de funciones específicas. Aunque tecnológicamente aptos, el problema radica en su incorrecta disposición.
Los técnicos del grupo EEE concluyen que las fallas detectadas se originan cuando los profesionales no interpretan integralmente el sistema envolvente: “Se combinan arbitrariamente superficies aisladas con materiales muy conductores. Por ejemplo, muros aislados con grandes superficies vidriadas , prefabricados con aislación térmica en el panel pero grandes puentes térmicos en los marcos”, explican.
Para los especialistas, los aislantes térmicos, las barreras hidrófugas y los nuevos cerramientos, si no van acompañados de diseños correctos, “estarían agudizando la aparición de nuevas patologías”. Su incorrecta utilización genera condensación superficial e intersticial , un problema que en el relevamiento se detectó con excesiva frecuencia.
Otra patología que se repite son las grietas y fisuras que aceleran la degradación física del cerramiento. Este problema se genera por los movimientos diferenciales de los distintos componentes de un sistema multicapa ocasionados especialmente por deformaciones de origen térmico y mecánico.
Los arquitectos también demostraron con este análisis que algunas soluciones caras tampoco lograron mejorar la performance del cerramiento. Es el caso de la Facultad de Psicología de la Universidad Nacional de Córdoba, por ejemplo, (año 2000): la fachada de hormigón no cumple con el K mínimo y sufre condensación.
“Cada solución podía analizarse en forma teórica muy fácilmente antes de la construcción, del mismo modo que realizamos esta evaluación”, advierten los investigadores. El grupo EEE experimentó con distintas alternativas para las envolventes relevadas llegando a 118 opciones, con muy pocos resultados eficientes para las condiciones medioambientales de Córdoba. Algunos de los que pasaron las pruebas son los bloques de hormigón celular curado, los bloques cerámicos (mínimo 18 cm revocados) y los muros multicapa (revestimientos, aislantes y barrera de vapor). En estos últimos, siempre se debe estudiar cuidadosamente el diseño de los componentes y la secuencia de materiales y de combinaciones, con una aislación de espesor suficiente para la región y con la barrera de vapor correctamente ubicada.
http://www.clarin.com/arquitectura/vez-construye-peor_0_352164806.html
lunes, 18 de octubre de 2010
sábado, 9 de octubre de 2010
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Mi lista de blogs
-
-
-
-
-
-
Novedades 2014Hace 10 años
-
-
JUAN BENITES DUBEAU. HOTEL DE TURISTASHace 13 años
-
DESDE ESTE MARTES RADIO CURVA ON LINEHace 13 años
-
-
-
